Retour aux enseignements de Pierre MENDES : bilan de la première décade de mesures budgétaires après la crise économique de 2008

Résumé

Ce papier se fixe pour objectif d’évaluer l’efficacité de la politique du gouvernement français dans un contexte de déficit et de dette qui sont considérés comme excessifs au sens du Traité de Maastricht. En se concentrant sur quatre catégories de dépenses publiques et les impôts, ce papier montre, à partir de modèles à correction d’erreur, que les multiplicateurs budgétaires sont devenus négatifs. Par conséquent, les politiques de relance keynésiennes ne sont plus appropriées à court terme. Que le Gouvernement cible les dépenses primaires, les dépenses courantes, les dépenses de fonctionnement ou les prestations sociales, leur impact est négatif sur l’activité économique à court terme. Les résultats indiquent également qu’une augmentation de 1% des investissements publics entraine à long terme une augmentation du PIB potentiel de 1.4%. Face à une politique budgétaire inefficace à court terme, des choix rationnels et cohérents sont nécessaires, comme le recommandait Pierre Mendès France (1953) : « Gouverner, c’est choisir, si difficiles que soient les choix. Choisir ne veut pas dire forcément éliminer ceci ou cela, mais réduire ici et parfois augmenter cela ». Cette étude souligne la nécessité de faire des choix rationnels en matière de mesures de finances publiques, notamment dans le cadre de la coopération internationale, du secteur social et aussi dans la gestion du Parlement de la 5e République dont ses effectifs pléthoriques sont sans commune mesure avec les possibilités financières de l’État dans un contexte de forts déséquilibres économiques.