Les mécanismes de gouvernance explicatifs de la qualité du reporting : Réflexion et analyse

Abstract

Le débat autour de la question de gouvernance des entreprises s’est acharné ces dernières années avec la multiplication des scandales financiers qu’ont connues certaines firmes par rapport aux règles de bonne conduite. Nous assistons aujourd’hui à un développement significatif des outils utilisés et de l’information produite par les entreprises à destination des actionnaires et des autres parties prenantes. A cet effet, la crise de confiance, due aux différents scandales financiers, a situé la communication financière au centre des débats sur la gouvernance d’entreprise. Cette crise a amené à considérer la qualité de reporting comme une solution aux problèmes d’asymétrie d’informations et des conflits d’agence en sein de l’entreprise. En ce sens, le système de reporting financier fait ainsi partie des bonnes pratiques de gouvernance visant à rassurer les investisseurs et consolider la transparence et le développement du marché financier. C’est dans cette perspective que s’inscrit la question de la qualité de la communication financière et ses déterminants aussi bien internes qu’externes.  Cet article théorique cherche, à identifier le rôle des mécanismes de gouvernance mises en place par les entreprises qui incitent à améliorer la qualité et la fréquence de l’information publiée par la direction et de comprendre les causes pouvant être liées à son absence.